Да направят вот на недоверие за безработицата, а не за сигурността

Tweet

Има далеч по-важни за обшеството теми за вот на недоверие като провала в борбата с безработицата или провала с Изборния кодекс. Точно ГЕРБ не могат да поставят въпроса за сигурността, но има изводи, които можем да направим от този вот. Първо се видя, че тройната коалициа все още ни управлява,  второ видяхме, че „Атака“ дори нямаше смелостта да гласува против и се въздържаха, трето, това означава, че имат договорка и Народното събрание е преврънато в картел. Това каза в ефира на К2 Настимир Ананиев, член на Изпълнителния съвет на „Движение България на гражданите“.

Вотът мина твърде бързо, по думите на Ананиев, без задълбочен анализ на целия сектор сигурност, където това и предишното правителство сериозно се провалиха. ГЕРБ беше слабо управление, както е и слаба опозиция, особено като виждаме как избират темите за вота на недоверие, допълни той и обобщи, че вотът е вътрешна атака от ГЕРБ срещу Цветанов преди конгреса на бившите управляващи.

Цветанов беше вътрешен министър и отговаряше за сигурността като вицепремиер, а общата оценка от докладите на ЕК е критична, счита Настимир Ананиев, като подчерта, че вотът се внася неслучайно в седмицата, в която избухна скандалът Пеевски-Цветанов, за да се измести фокусът на общественото внимание от разкритото задкулисие. За мен и Цветанов, и Пеевски са две различни страни на една и съща монета. Някои я наричат мафия, други – олигархия, трети я наричат задкулисие, но вече трябваше да има самосезиране на прокуратурата по случая дали един бивш вътрешен министър привиква бивши депутати или медийни магнати с молби за покровителства. Този фарс няма нищо общо с истинските проблеми на хората, а е феодализиране на управлението, подчерта Ананиев.

Настимир Ананиев подчерта, че Реформаторският блок е единствената алтернатива на безумния цирк, в който е превърнат Парламентът, а и политиката като цяло. Той даде пример със сектора на образованието, по която тема „Движение България на гражданите“ даде пресконференция. Ние призовахме вносителите на законопроекта Местан и Станишев да оттеглят предложението си за доживотни мандати на ректори и декани, като подчертахме, че така образованието няма да стане приоритет, а като се повиши процентът от БВП, който се дава за образование и не трябва да пада под 4 %. Ананиев подчерта, че за 2009 г. субсидията за издръжка на образованието в проценти от БВП е 0.42 %, за 2010 г. е 0.40 %, за 2011 г. и 2012 г. – 0.33%. Виждате как процентът върви надолу и надолу. Какъв приоритет може да бъде образованието при тези числа в бюджета, попита риторично Настимир Ананиев.

Като контрапункт на това Реформаторският блок предлага дълбоки реформи и казахме, че няма да подкрепим политики, които не предвиждат поне 4 % от БВП за образование. Не е имало едно силно дясно правителство, което да покаже на хората, че дясното може да променя средата, че е социално, че може да защити бизнеса и да сложи на здрава основа икономическата среда и съдебната система в България, каза още Ананиев.

Той допълни, че Реформаторският блок подкрепя референдума по въпросите за измененията на изборните правила, както и е за повече референдуми по важните теми за обществото, за да се чува гласът на хората и да се управлява прозрачно.

България на гражданите